A política do bateu-levou

O blog oficial criado pela Prefeitura de São José para tratar do tema Pinheirinho tornou pública a abertura de um processo disciplinar contra a nutricionista Ivania Cansis, que analisou, a pedido de O VALE, a qualidade da comida servida nos abrigos municipais. Segundo o blog oficial, nutricionistas responsáveis pela comida teriam se sentido atacadas pela análise de Ivania e acionado o conselho regional da categoria.
Porque essa nota foi postada no blog oficial?
Resposta da assessoria de imprensa da prefeitura: porque a prefeitura foi citada na reportagem de O VALE. Quem acionou o conselho? Segundo a assessoria, essa informação seria sigilosa.
Simples assim? Longe disso.
Ao usar um espaço oficial para colocar em xeque a atuação de um profissional independente, a Prefeitura de São José lançou mão de seu poder de fogo para dar um recado claro: quem divergir da política oficial pode ter sua postura profissional questionada publicamente, com base em informações e fontes nem sempre claras. A nutricionista acha a comida do abrigo ruim? Paulada nela. Se a moda pega, o engenheiro que criticar uma obra viária poderá ser denunciado ao Crea, o médico que discordar das filas das UBSs pode ser questionado junto ao CRM e o jornalista que escrever um texto mais crítico ao governo corre o risco de ser contestado por algum coleguinha chapa branca junto ao Sindicato dos Jornalistas.
É a política do bate-levou.

Democracia. Alguém menos avisado pode argumentar: discordar não é democrático?
Sim, é claro. Discordar é um direito garantido pela Constituição. Ivania discorda da qualidade da comida, as nutricionistas discordam de Ivania, nada mais natural. Mas esse caso não é tão simples quanto parece, ele tem uma pitada de sutileza perversa: quem contesta Ivania?  Publicamente ninguém aparece. Quem reclama? Mistério. Quem aparece é o poder público, controlador do blog oficial, que usa sua máquina de comunicação pra falar em nome de alguém que teria sido atingido pela crítica. Ao assumir a crítica, a prefeitura transforma o episódio em uma tentativa indireta de controle da informação. Divergiu? Paulada nele.
Mas, assim como discordar, a liberdade de expressão e liberdade de pensamento também não são direitos sagrados?

PSDB, PT. Engraçado que esse episódio mostra que PSDB e PT não são assim tão distantes quando o assunto é política de comunicação.
O governo Lula tentou, por diversas vezes, emplacar o Conselho Nacional de Comunicação, que previa a constituição de um grupo chapa-branca para fiscalizar o trabalho dos jornalistas. No governo Angela Guadagnin (PT), em São José, sua assessoria de imprensa era especialista em elaborar dossiês contra jornalistas considerados por ela como perigosos ou não-alinhados à administração. Eu fui alvo de três desses dossiês. Cheguei a ler dois deles, confesso que às gargalhadas. Agora, o PSDB –partido fundado por FHC, Mário Covas, José Serra e Geraldo Alckim– se alinha a essa prática enviesada de controle de informação?

Goebbles. Mestre pioneiro da desinformação política, Joseph Goebbles aprovaria essa nova política tucana. Eu, como nunca fui simpático a nenhuma censura ou prática fascista, exerço meu direito de discordar dela. Melhor seria usar o dinheiro do contribuinte para fazer um trabalho honesto.

ps: quem discordar dos meus argumentos, não precisa perder tempo com dossiês nem com denúncias ao Sindicato dos Jornalista. Nem emsmo usar algum blog oficial. Basta mandar um comentário, que ele será publicado. Afinal, democracia é isso: um debate de ideias.

Tweet